Controversia por Designación de Concejos Municipales en Venustiano Carranza Tras Anulación de Elecciones
Tras la anulación de las elecciones en el municipio de Venustiano Carranza, el ex magistrado y abogado de Marco Valencia, Gerardo Saravia, reveló que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) ha confirmado que el Congreso del Estado designó concejos municipales sin haber sido notificado formal ni jurídicamente. Ante esta situación, Saravia insistió en que el recurso presentado debe ser desechado por ser evidentemente improcedente, señalando que el Tribunal ha desconocido las razones por las cuales el Congreso realizó estos nombramientos.
“Contrario a lo manifestado por el promovente federal, este Tribunal desconoce los motivos formales y jurídicos que justifican los nombramientos efectuados por el Congreso de Puebla. Sin embargo, se puede suponer que el legislativo actuó en respuesta a la transmisión en vivo de las sesiones de este Tribunal”, se indica en el comunicado. El documento sugiere que el órgano legislativo pudo haber tomado conocimiento de las decisiones adoptadas por el TEEP de forma remota, y dado que el Pleno convocó a los Ayuntamientos de Ayotoxco de Guerrero y Xiutetelco, el Congreso utilizó el mismo proceso para designar los Concejos Municipales de Chignahuapan y Venustiano Carranza.
El texto resalta que esta decisión se tomó para evitar un estado de ingobernabilidad en los municipios mencionados, ya que la anulación de las elecciones fue decretada durante una sesión pública del Tribunal local el 14 de octubre a las 23:00 horas. Por lo tanto, al finalizar dicha sesión, el Tribunal ya estaba jurídicamente capacitado para proceder con las designaciones. Además, se menciona que todas las partes implicadas estaban al tanto de las resoluciones del Tribunal desde el momento en que se discutió, votó y aprobó la decisión, lo cual fue de dominio público a través de los medios de comunicación.
El 16 de octubre, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) solicitó un informe detallado al TEEP sobre las razones de la anulación de la elección en Venustiano Carranza, tras la impugnación presentada por el panista Marco Valencia. Esta solicitud fue formalizada a través del expediente SCM-JDC-2429/2024, otorgando al tribunal local un plazo de cuatro horas, a partir de la notificación del acuerdo, para presentar el informe requerido.
Asimismo, el 15 de octubre, la Sala recibió la demanda de Valencia Ávila, quien promovió un juicio para impugnar la sentencia TEEP-I-130/2024, argumentando que se vulneraron sus derechos político-electorales. Se espera que en las próximas horas se emita una resolución al respecto.
